O Colégio de Presidentes da OAB, divulgou Nota, repudiando e lamentando a postura do Ministro Gilmar Mendes, ao abandonar o plenário do STF durante pronunciamento do advogado e dirigente da Ordem dos Advogados.
Vejamos então:
"NOTA
O Colégio de Presidentes de Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil vem lamentar a postura grosseira, arbitrária e incorreta do Ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, quando abandonou o plenário diante de esclarecimento prestado, de forma legitima, educada e cortês, pelo advogado e dirigente da Ordem dos Advogados que, naquele momento e naquele julgamento, representava a voz da advocacia brasileira.
Repudia o Colégio de Presidentes os ataques grosseiros e gratuitos, desprovidos de qualquer prova, evidencia ou base factual, que o Ministro Gilmar Mendes fez a Ordem dos Advogados em seu voto sobre o investimento empresarial em campanhas eleitorais, voto vista levado ao plenário somente um ano e meio depois do pedido de vista.
Ressalta o Colégio de Presidentes que comportamentos como o adotado pelo Ministro Gilmar mendes são incompatíveis com o que se exige de um Magistrado, ferindo a.lei orgânica da magistratura, estão na contramão dos tempos de liberdade e transparência. Não mais o tempo do poder absoluto dos juízes. Não mais a postura intolerante, símbolo de um Judiciário arcaico, que os ventos da democracia varreram. Os tempos são outros e a voz altiva da advocacia brasileira, que nunca se calou, não será sequer tisnada pela ação de um Magistrado que não se fez digno de seu ofício.
Enfatizamos que o ato de desrespeito às prerrogativas profissionais do advogado foi também um ato de agressão à cidadania brasileira e merece a mais dura e veemente condenação; o ato de abandono do plenário, por grotesco e deselegante, esse se revelou mais um espasmo autoritário de juízes que simbolizam um Poder Judiciário e desconectado da democracia, perfil que nossa população, definitivamente, não tolera mais.
Colégio de Presidentes da OAB"
Esse não é aquele ministro que negou a prestação jurisdicional aos concurseiros , com uma desculpa antiética e antijurídica, possibilitando ao Governo o aparelhamento do funcionalismo através da estratificação ideológica? Esse não é aquele representante da Sociedade Civil que se omite sempre diante das violações constitucionais do povo para preservar um monopólio, uma prerrogativa ilícita e inconstitucional? Ridículos! Hipócritas! Canastrões!
ResponderExcluir